Clavister

PhenixID är en del av Clavister-koncernen och utvecklar lösningar inom identitets- och åtkomsthantering (IAM), stark autentisering och digital identitet. Sedan 2025 marknadsförs Clavisters och PhenixIDs erbjudanden under ett gemensamt varumärke, vilket samlar bolagens kompetens inom cybersäkerhet, nätverkssäkerhet och identitetshantering.
 
Målet gällde skyddet för PhenixIDs källkod, som PhenixID gjorde gällande på två grunder, upphovsrätt och företagshemligheter. Patent- och marknadsöverdomstolen prövade båda och fann att FortifiedID uppsåtligen hade angripit källkoden enligt lagen om företagshemligheter. Domstolen delar PhenixIDs sakkunnigas bedömning att delar av PhenixIDs källkod har använts vid utvecklingen av FortifiedIDs produkter. Vidare konstaterar domstolen att utredningen inte lämnar utrymme för någon annan slutsats än att företagshemligheterna har kvarhållits.
 
Som följd av domen förbjuds FortifiedID, vid vite om en miljon kronor, att utnyttja eller röja den aktuella källkoden. Bolaget ska även betala skadestånd till PhenixID om 750 000 kronor jämte ränta samt bekosta spridning av information om domen.
 
Patent- och marknadsöverdomstolen framhåller i domen att PhenixIDs källkod har ett mycket stort ekonomiskt värde och att bolaget har ett starkt intresse av att dess företagshemligheter skyddas. Domen understryker betydelsen av att företag kan skydda sina investeringar i forskning, utveckling och tekniskt kunnande.

“Skyddet av våra immateriella tillgångar, vår teknologi och våra företagshemligheter är av grundläggande betydelse för PhenixID. Under mer än ett decennium har vi investerat betydande resurser i utvecklingen av lösningar för identitets- och åtkomsthantering, stark autentisering och digital säkerhet. Vi välkomnar domstolens avgörande och ser domen som en viktig bekräftelse på värdet av innovation, teknisk kompetens och långsiktiga investeringar i produktutveckling”, säger John Vestberg, VD och koncernchef för Clavister.
 
Domen har ännu inte vunnit laga kraft. Patent- och marknadsöverdomstolen har angett att målet innehåller frågor av betydelse för rättstillämpningen och att domen därför kan överklagas till Högsta domstolen. Eventuell överklagan ska ges in senast den 8 juli 2026. Högsta domstolen avgör därefter om prövningstillstånd ska meddelas.